home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 0295.doc / 000405_owner-lightwave-l _Mon Feb 20 00:30:39 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-03-19  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by mail.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id WAA01912; Sun, 19 Feb 1995 22:01:18 -0800
  4. Received: from bos1e.delphi.com by mail.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id WAA01775; Sun, 19 Feb 1995 22:00:39 -0800
  6. From: dnakakihara@BIX.com
  7. Received: from bix.com by delphi.com (PMDF V4.3-9 #7804)
  8.  id <01HN95FWYEG09GWS0A@delphi.com>; Mon, 20 Feb 1995 01:00:41 -0500 (EST)
  9. Received: by bix.com (CoSy3.31.1.50) id <9502200059.memo.59878@BIX.com>; Mon,
  10.  20 Feb 1995 00:59:46 -0500 (EST)
  11. Date: Mon, 20 Feb 1995 00:59:45 -0500 (EST)
  12. Subject: SQUARE pixels!
  13. To: lightwave-l@netcom.com
  14. Message-id: <9502200059.memo.59878@BIX.com>
  15. Content-transfer-encoding: 7BIT
  16. X-CoSy-To: lightwave-l@netcom.com
  17. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. >No! Vlab Motion goes up to 768x592 pixels (in PAL, subtract 100 pixels or
  21. >so for NTSC reolution) A brief comparison between this and PAR: If you need
  22. >real time playback of animation and you CAN afford PAR, then buy it! If
  23. >money is the problem then Vlab is excellent value. If you need real time
  24. >video grabbing and good editing facilities then Vlab Motion is the one for
  25. >you, but PAR is easier to use for LW animation recording and storing.
  26. >
  27. >
  28. >Gary F.  
  29.  
  30. Gary F.
  31.  
  32. Sorry, but max is 640 x 480 *square pixels*.  I'm looking at the
  33. screen right now...
  34.  
  35. Also, I would not say that PAR was easier than VLab Motion (with the right
  36. ARexx script). But it is better quality.
  37.  
  38. >> 752 x 480 is an Amiga resolution. VLab Motion uses square pixels
  39. >> so its something like 640 x 480 (???), but this is full overscan.
  40. >> 
  41. >> --Doug
  42. >> 
  43. >The only problem with that playback resolution is that it won't fill
  44. >your tv screen.  You wind up getting black unused portions
  45. >during playback instead of full screen.
  46. >
  47. >--Gerard
  48.  
  49. Gerard:
  50.  
  51. Believe me. 640 x 480 square pixels will fill your screen! In fact, you can
  52. capture lower res and still fill most TV screens. There are not the *tall*
  53. Amiga pixels.
  54.  
  55. --Doug